tag:blogger.com,1999:blog-5932051890225007395.post4778239586481913800..comments2023-08-06T15:39:14.688+01:00Comments on le blog de Chinafi: Anne Cheng au MUCEMle blog de chinafihttp://www.blogger.com/profile/03414879172770607416noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-5932051890225007395.post-6164882014477438922014-04-21T15:14:42.694+01:002014-04-21T15:14:42.694+01:00Oui, c'est sympa de voir une discussion s'...Oui, c'est sympa de voir une discussion s'ouvrir. Pour ma part, je pense effectivement comme Yves que la recherche d'hégémonie de la Chine relève plutôt d'un "soft power", économique et culturel plus que politique.<br />Ce qui me semble ressortir de l'article et des commentaires est la mauvaise définition du sujet et l'absence de problématique. Il a plutôt été question de la réception de la pensée confucéenne au cours de l'histoire chinoise et des différents modes de récupération. Le thème "Civilisation et barbarie" laissait attendre autre chose.Françoisehttps://www.blogger.com/profile/09442095679912398613noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932051890225007395.post-92019942977192747162014-04-21T08:14:04.311+01:002014-04-21T08:14:04.311+01:00Cher Yves,
Merci pour ton commentaire. Je l’attend...Cher Yves,<br />Merci pour ton commentaire. Je l’attendais et à vrai dire je l’espérais.<br />J’aime les discussions qui permettent de préciser une pensée ce qui est bien le but des commentaires, malheureusement un peu rares sur le blog. Il est vrai que la plupart des messages ne s’y prêtent peut-être pas. <br /><br />Ton analyse des limites de la volonté hégémonique chinoise au niveau politique me semble pertinente. <br /><br />Tu as également certainement raison quand tu écris que le propos d’Anne Cheng n’était pas de critiquer la civilisation chinoise. Il n’en reste pas moins vrai que j’ai été surpris par le ton de cette conférence. J’ai parfois eu l’impression d’assister à un règlement de comptes avec le régime actuel sans apercevoir d’éléments sympathiques pour le monde chinois d’hier ou d’aujourd’hui. Cela a même conduit la conférencière à des propos surprenants qui certainement dépassaient sa pensée. A une remarque de Tzvetan Todorov sur l’utilité d’apprendre le chinois, Anne Cheng a répondu que cela allait dans le sens des dirigeants actuels chinois qui souhaitaient que le chinois supplante l’anglais comme première langue parlée dans le monde. A quoi Tzvetan Todorov a répondu « je suis contaminé, je suis contaminé !!!». Je cite de mémoire. Je peux me tromper.<br />Jean-Louis<br />Jean-Louisnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932051890225007395.post-72230265179957630942014-04-20T16:18:31.292+01:002014-04-20T16:18:31.292+01:00Je n'ai pas perçu le propos de Anne Cheng, mêm...Je n'ai pas perçu le propos de Anne Cheng, même s'il était simplificateur comme elle l'a elle même reconnu, comme une critique de la civilisation chinoise mais comme un regard critique des incidences politiques de la pensée confucéenne et de la façon dont le régime communiste s'en est emparé. Je partage évidemment sa dénonciation du régime autoritaire (droits de l'homme, minorités...) par contre, si l'expansion économique chinoise sur le plan international est incontestable, une volonté hégémonique au niveau politique est beaucoup moins évidente. Sa politique internationale se limite strictement à défendre ses intérêts économiques (très présente économiquement en Afrique, elle n'intervient pas politiquement même comme médiatrice ou modératrice dans les nombreux conflits qui agitent ce continent) ou à l'affirmation de ses principes traditionnels comme la non-ingérence ou la défense de l'intégrité territoriale (comme en Ukraine où elle n'a pas cherché à faire prévaloir son point de vue). Elle ne cherche pas à jouer un rôle important sur la scène internationale ce qui limite, de mon de vue, une démarche qui serait hégémonisante. <br />YvesMimi07https://www.blogger.com/profile/02035447845162617796noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932051890225007395.post-40703793546901951662014-04-20T06:47:18.236+01:002014-04-20T06:47:18.236+01:00Je n'ai pas lu Lu Xun. C'est vrai un auteu...Je n'ai pas lu Lu Xun. C'est vrai un auteur à découvrir.<br />Jean-LouisJean-Louisnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932051890225007395.post-32727363041452835512014-04-19T14:13:23.712+01:002014-04-19T14:13:23.712+01:00J'ai perçu cette conférence de la même façon. ...J'ai perçu cette conférence de la même façon. Un des intervenants, lors du débat a évoqué Lu Xun, cela m'a donné envie de le lire. Tu connais?Françoisehttps://www.blogger.com/profile/09442095679912398613noreply@blogger.com